[/hide]Монография посвящена рассмотрению решений проблемы бытия, какими они были даны в философских системах Канта, Гегеля и оригинального, пусть бы мало что известного российской философской публике, яростного оппонента Гегеля А. Тренделенбурга. почтение автора сосредоточено на главный логической трудности, связанной с необходимостью воспроизведения в мышлении и его же средствами, т. е. в понятиях, независимого от мышления и автономного бытия, выходящего зa рамки мышления. при этом учитываются различия в решениях этих трех указанных мыслителей и прослеживается разговор среди ними по данной проблеме. В монографии раскрывается и актуальность историко-философского исследования, предполагающая разделение современного понимания проблемы бытия в сравнении с новоевропейским ее пониманием.
[/hide]Монография посвящена рассмотрению решений проблемы бытия, какими они были даны в философских системах Канта, Гегеля и оригинального, пускай бы мало что известного российской философской публике, яростного оппонента Гегеля А. Тренделенбурга. забота автора сосредоточено на главный логической трудности, связанной с необходимостью воспроизведения в мышлении и его же средствами, т. е. в понятиях, независимого от мышления и автономного бытия, выходящего зa рамки мышления. при этом учитываются различия в решениях этих трех указанных мыслителей и прослеживается разговор посреди ними по данной проблеме. В монографии раскрывается да актуальность историко-философского исследования, предполагающая разделение современного понимания проблемы бытия в сравнении с новоевропейским ее пониманием.